Este artículo de opinión está hecho con el fin de dar un vistazo general a cómo los comunicadores hacen uso de los argumentos, las falacias y los silogismos. Teniendo en cuenta que el fin del comunicador, valga la redundancia, es comunicar a cierto público en específico. Esto conlleva una estructura no sólo de palabras e ideas, sino también de argumentos de peso que sostengan lo que se comunica. 

​

Para entrar en materia y conocer de lo que hablaremos, es necesario definir en qué consiste cada uno de estos términos mencionados anteriormente. Como concepto principal tenemos la argumentación que, según Gutiérrez, S. R. (1978) “Un argumento es la expresión oral o escrita de un razonamiento o idea​ mediante el cual se intenta probar, refutar o incluso justificar una proposición o tesis”. Con esto podemos hacernos una idea de la importancia de practicar la argumentación a la hora de comunicar, pues nos permite probar y justificar todo aquello que comunicamos, con el fin de hacerlo veraz. 

​

También es necesario darle significado a qué es una falacia, a lo cual Charles Leonard (1970) sostiene que “una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es”. Si el fin de un argumento es sostener una verdad, se podría llegar a la conclusión que las falacias quieren sostener una mentira o algo totalmente falso. En comunicación podemos ver a diario diferentes noticias y titulares que afirman distintos hechos: políticos, económicos, sociales, culturales y un sinfín que en muchas ocasiones pueden parecer ciertos y no lo son, es ahí cuando debemos saber identificar las falacias en la comunicación. ¿Cómo lo podríamos hacer? Las fuentes de la noticia son primordiales, pues de eso depende la veracidad de los hechos. Un ejemplo puede ser una cifra estimada de algún suceso en Colombia, la fuente primordial debe ser el Dane. 

​

Y para familiarizarnos más con estos conceptos, tenemos los silogismos que según Aristóteles en su obra ÓRGANON, sostiene que “El silogismo es un tipo de razonamiento deductivo que hace parte de la lógica… Consta de dos preposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesaria deductiva de las dos”. Como ejemplo tenemos la frase: “Todos los hombres son libres”, entonces “Nicolás es un hombre” y concluimos que “Nicolás es libre”. 

​

Teniendo claro estos conceptos podemos dar una opinión respecto al extenso y amplio mundo de la comunicación, en la que diferentes medios tienen la facultad de llevar a cabo todas estas “herramientas” que hacen del ejercicio comunicativo un espacio no sólo de consumir (creyendo sin tan siquiera investigar), sino también de crear una mente crítica capaz de ir más allá de lo que se está consumiendo.

​

Pues el poder que se adquiere comunicando permite mover masas, generar impacto y sobre todo persuadir a las personas que están consumiendo el contenido que se transmite. Todo esto acompañado de argumentos puede llegar a tener una comunicación exitosa, pero por el contrario cuando no se está argumentando de forma sincera, sino que con algún interés de por medio, se vuelve una falacia, esto conlleva a un problema grave de comunicación que incluso desinforma y manipula al pueblo. 

​

Las personas ya no saben en qué creer, qué es falso y qué es cierto. Sobre todo, con esta nueva era de la digitalización en donde las redes sociales con su instantánea forma de propagar contenido, el cual muchas veces no es del todo cierto y conlleva a la desinformación, como resultado nos brinda guerra, odios inexplicables y mal entendidos dentro de diferentes comunidades. 

​

Como ejemplo tenemos a la comunicadora Vicky Dávila que, en su discurso periodístico, tiene una notoria preferencia hacia ciertos partidos políticos y una obvia contrariedad y desacuerdo con el gobierno actual de Colombia. En publicaciones como: Dávila, 2023 vía Twitter (@VickyDavilaH). (2020/04/08) “Nadie está por encima de la ley: Uribe preso, Timochenko libre= Colombia” y muchas más publicaciones en diferentes medios y redes sociales, sostiene varias afirmaciones con argumentos que sólo benefician su postura, esto también llega a ser falacia porque sólo da a conocer lo que quiere mostrar más no lo que es real. 

​

De este modo podemos concluir que tanto el comunicador como los medios de comunicación deben ser transparentes, pero lastimosamente siempre hay alguna inclinación que no permite que haya una objetividad puesto que muchos de sus argumentos o no son del todo ciertos, o tienen un interés de persuasión y manipulación, también encontramos las falencias y estos silogismos que cómo ejercicio de comunicar puede brindarnos información real o falsa. Ya depende de la mente crítica que se tiene como consumidores de contenido de este país o del mundo entero. 
 

Bibliografía

Dávila, V. [VickyDavilaH]. (2020, agosto 4). Nadie está por encima de la ley: Uribe preso, Timochenko libre= Colombia. Twitter. https://twitter.com/VickyDavilaH/status/1290793497864347648

Falacias lógicas. (s/f). Xtec.cat. Recuperado el 11 de septiembre de 2023, de http://www.xtec.cat/~lvallmaj/preso/fal-log2.htm

LA IMPORTANCIA DE ESTUDIAR LAS FALACIAS EN COMUNICACIÓN. (2012, febrero 15). Universo Dircom. https://master-comunicacion.es/blogcomunicacion/la-importancia-de-estudiar-las-falacias-en-comunicacion/

Hamblin, Charles Leonard (1970). Fallacies. Methuen.

Gutiérrez, S. R. (1978) Introducción a la lógica. ed. esfinge